橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

接地气是什么意思啊网络用语,形容一个人接地气是什么意思

接地气是什么意思啊网络用语,形容一个人接地气是什么意思 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者,我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身(shēn)接触(chù)的信息(xī),个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价还(hái)是(shì)“一名科(kē)研人(rén)员”,不(bù)过是犯了错误的科研人员,但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事?看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事 但这(zhè)个(gè)错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定
韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首先,随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声明,韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复,2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第(dì)二,关键的问题是错误的性质目前还不能确定(dìng),对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言,明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的,而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同(tóng)时发布(bù)的社论中也没(m接地气是什么意思啊网络用语,形容一个人接地气是什么意思éi)有明确说(shuō)是造假。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事 但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定

方舟子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误(wù),实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友,答(dá)复是(shì)翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度,《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面(miàn),我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话,个人感觉他并不显得(dé)浮躁(zào),在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即(jí)便(biàn)是撤稿后,在(zài)河北科技(jì)大(dà)学网站上的声明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此,我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是,他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误,而科(kē)研(yán)工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然,对于他为什么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质疑,我也比接地气是什么意思啊网络用语,形容一个人接地气是什么意思较疑惑。

目前(qián),由于撤稿,一些认为(wèi)韩春雨造假的声音(yīn)比较大,但我(wǒ)觉得还是要有一分证据(jù)说一分话,在(zài)没有更(gèng)多证据和(hé)进一步(bù)调查(chá)结(jié)果之前,还(hái)只能(néng)说是(shì)韩春雨的(de)论(lùn)文(wén)有错误,而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

韩春雨事件是怎么(me)回事 但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定

在专业人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者否定(dìng)它是错的之前,我不会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明(míng)它是对的(de)。本(běn)着科学(xué)从严的原则,如果不能说明它对(duì),目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它(tā)是(shì)错的,结(jié)果以后(hòu)证明它(tā)是对的,或(huò)者现在认为是对的,以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步(科学本来就(jiù)是不(bù)停(tíng)的(de)推翻原来的结论),更不要说什么(me)阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是,既然发表论文,就有义务(wù)公(gōng)布原始数(shù)据。第二,不成熟的技术,偶然性得到的实验数(shù)据是不(bù)应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不大,毕竟是(shì)自然(rán)杂(zá)志,而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果!肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè),刻意造假的风险太大,一旦被揭发,那(nà)就是身(shēn)败(bài)名裂(liè),得不偿(cháng)失!所以,我(wǒ)认为(wèi)刻意造(zào)假可能性不大!但,这并不意味(wèi)着不可以对他(tā)的方(fāng)法,过程,数(shù)据,结(jié)果进(jìn)行质疑!我觉得,这本是学(xué)术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的事情,也是(shì)很正常的(de)事情(qíng),现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒(méi)体的(de)报道转(zhuǎn)载(zài),真的(de)变了风味,专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人士去解决,吃瓜群众还是不要发表观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 接地气是什么意思啊网络用语,形容一个人接地气是什么意思

评论

5+2=