招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主(zhǔ)要业务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询(xún)的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在2000克是多少斤 2000克等于多少公斤(zài)释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名(míng)新(xīn)能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端(duān)应用(yòng)整(zhěng)车(chē)制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司(sī)，即香港上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对招股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确(què)、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题(tí)进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其(qí)子公司(sī)中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深(shēn)交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经(jīng)手了(le)三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮(lún)反(fǎn)馈问询(xún)回复(fù)，据(jù)相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复(fù)后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中多处信息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)2000克是多少斤 2000克等于多少公斤误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申(shēn)请(qǐng)文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披(pī)露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披(pī)露(lù)不(bù)准(zhǔn)确(què)、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题(tí)发(fā)表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的(2000克是多少斤 2000克等于多少公斤de)资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文(wén)件存在多(duō)处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报文(wén)件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未做(zuò)到尽职(zhí)尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证券(quàn)公(gōng)司投(tóu)行业(yè)务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的(de)关(guān)注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2000克是多少斤 2000克等于多少公斤