招股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为汽(qì)车关(guān)键零部件(jiàn)的(de)加工制造服(fú)务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别(bié)字、释(shì)义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书(shū)多(duō)次出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页和(hé)第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对(duì)前述内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家(jiā)总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实(shí)指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股书全文(wén)内苏三起解的故事，苏三起解的故事简介容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会(huì)计(jì)师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的(de)申报(bào)材(cái)料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后(hòu)净利(lì)润(rùn)计算和披露(lù)错(cuò)误(wù)。小小的(de)一个负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存(cún)在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询(xún)回复中多(duō)个(gè)问题未按照题干要(yào)求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说明书中多处(chù)信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存(cún)在部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的(de)相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级(jí)错(cuò)误，被(bèi)上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字(zì)错误、行文不(b苏三起解的故事，苏三起解的故事简介ù)规范(fàn)、描述(shù)不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意(yì)见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股(gǔ)书(shū)未就产品的资(zī)质(zhì)认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文(wén)件存(cún)在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披(pī)露(lù)会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大(dà)环境下，信息披(pī)露越来(lái)越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被(bèi)问(wèn)询，一(yī)定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机(jī)构(gòu)的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量(liàng)评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关(guān)注程度可(kě)见一斑(bān)。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 苏三起解的故事，苏三起解的故事简介