招股书中出现低级错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注(zhù)册(cè)制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为汽(qì)车关(guān)键零(líng)部(bù)件的加工制造服务(wù)及产品(pǐn)生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存(cún)在释义不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错别(bié)字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn旁站巡视平行检验什么意思，平行检验包括哪些内容)询，存在错别(bié)字(zì)、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书(shū)第(dì)165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集(jí)团净(jìng)利(lì)润金(jīn)额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述(shù)内(nèi)容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确(què)性和(hé)前后表述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信息(xī)披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书“释义”一(yī)节(jié)中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部位于美国的(de)全球知名(míng)新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系(xì)本公(gōng)司(sī)产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说(shuō旁站巡视平行检验什么意思，平行检验包括哪些内容)明书(shū)中存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致等(děng)问(wèn)题(tí)进行(xíng)了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告期(qī)内，其子(zi)公司(sī)中航(háng)证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师(shī)收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司的(de)申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披(pī)露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算(suàn)和披(pī)露(lù)错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误(wù)，使披露的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了(le)三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的(de)招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公(gōng)司审核(hé)状态已(yǐ)变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公(gōng)开(kāi)承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构未就(jiù)问询函提到的10余处问题(tí)发(fā)表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目(mù)的招旁站巡视平行检验什么意思，平行检验包括哪些内容(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问(wèn)询(xún)。会计差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项(xiàng)的(de)详细说(shuō)明。申报文(wén)件存在(zài)多(duō)处(chù)前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息(xī)披露会对(duì)投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了(le)第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的(de)大环(huán)境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织(zhī)制定(dìng)发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低级错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 旁站巡视平行检验什么意思，平行检验包括哪些内容