作为一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人(rén)员(yuán)，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法(fǎ)重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技(jì)术(shù)》同时发(fā)布的(de)社论(lùn)中也没(méi)有明确说(shuō)是造(zào)假。

兔子有几条腿，兔子有几条腿正确答案align="center">

方舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的(de)官方翻(fān)译是兔子有几条腿，兔子有几条腿正确答案“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的(de)撤稿决(jué)定(dìng)是维(wéi)护(hù)已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在(zài)河北(běi)科技(jì)大(dà)学网(wǎng)站上(shàng)的(de)声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失(shī)误，而(ér)科(kē)研工(gōng)作中的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查(chá)结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对(duì)的(de)或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是(shì)对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目前只能(néng)推定它(tā)错。如(rú)果(guǒ)现(xiàn)在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义(yì)务公布原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志(zhì)，而且又(yòu)是那(nà)么具有(yǒu)里程碑(bēi)意(yì)义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行(xíng)都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程(chéng)，数(shù)据(jù)，结(jié)果进行(xíng)质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很严(yán)谨的(de)事情，也是很(hěn)正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 兔子有几条腿，兔子有几条腿正确答案