作(zuò)为一直(zhí)跟踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自(zì)身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副(fù)教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在(zài)还无(wú)法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布(bù)的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的(de)社论中也没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研(yán)记(jì)录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的错误只是(shì)工作(zuò)闯关东三个儿子的结局，闯关东三个媳妇的结局中的失误，而科研工作中(zhōng)的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没(méi)有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来(lái)回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如果不(bù)能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进步（科闯关东三个儿子的结局，闯关东三个媳妇的结局学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下就(jiù)是，既(jì)然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的(de)问题还是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 闯关东三个儿子的结局，闯关东三个媳妇的结局