橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

美国领土超过中国了吗,美国领土比中国领土大吗

美国领土超过中国了吗,美国领土比中国领土大吗 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席宏观经济学(xué)家

  占烁 联系(xì)人

  投(tóu)资要点

  ·核心观点:我们将影响青年失业率的因素拆(chāi)解为三方面:①青年失(shī)业(yè)人口,②青(qīng)年(nián)总人口,③劳动参与率,失业率=失业(yè)人口/(总(zǒng)人口×劳动参与率)。通过三因素框架,我们发现16-24岁(suì)失业人(rén)口的增(zēng)加不能完全解(jiě)释青年(nián)失业率(lǜ)的(de)上升,更重(zhòng)要却(què)被忽视(shì)的因素是青年人(rén)口和劳(láo)动(dòng)参与率下降,带来16-24岁劳动力减少,从(cóng)分母端大幅(fú)推高青年失业率(lǜ)。假(jiǎ)如(rú)今年3月(yuè)分(fēn)母端的(de)青年(nián)劳动力与2020年(nián)持平,新增约132万青年失业人口只(zhǐ)能将失业率拉(lā)升至16.2%,但实际青(qīng)年失业率却高达19.6%。我(wǒ)们(men)认为,失业人口会随着经(jīng)济复苏(sū)而减少,但(dàn)青年劳动(dòng)力的下降可(kě)能成为就业“疤痕效应”的长期来源(yuán),抬(tái)高青年失业率(lǜ)中(zhōng)枢。

  ·青年(nián)失业率的三(sān)因素框架:(1)失业率=失业人口/劳动力=失业人口/(总人(rén)口(kǒu)×劳动参与率),据此可将青年(nián)失(shī)业率拆解为青年(nián)失(shī)业人口、总(zǒng)人口、劳动参与率三个因素。

  ·(2)失(shī)业率上升未必来自失业增加,不要忽略分母,劳动力的下降,也(yě)是抬高失业(yè)率(lǜ)的重要(yào)原因。2010-2020年,青年失业人口只增加(jiā)4万(wàn),青年劳动力却(què)减少(shǎo)1578万,带动(dòng)16-24岁人口(kǒu)失业率大(dà)幅提(tí)高3.8个点。

  ·分子端(duān)的青(qīng)年失(shī)业人口:(1)从总量来看,当前城(chéng)镇青年(nián)就业人数约为(wèi)2587万人,失业人数632万(wàn)人,比(bǐ)去年4月增加约70万,较七普增加(jiā)约132万(wàn)。

  ·(2)失业原因方面,近(jìn)7成青(qīng)年失业者是主动(dòng)辞职,被裁员比例(lì)只有2.6%,远(yuǎn)低于35岁以上群体。

  ·(3)按照受教育(yù)程度来看(kàn),三分之二的青年失业人员接受过大学教育。

  ·(4)2010-2020年(nián)青年就业的结构变(biàn)化较大,呈(chéng)现出从制造(zào)到服务、知识密(mì)集程度由低到高(gāo)两(liǎng)个特点。2010年农业和工业吸纳了50.3%的青(qīng)年(nián)就业人口,2020年大幅(fú)降至25.4%,流(liú)出的青年就业主要(yào)转向服务业(yè)。以(yǐ)受(shòu)教育(yù)年限作(zuò)为维度(dù),青年就业从知识密集程度较低的行业流向较高行业,但是知(zhī)识密集型(xíng)行业(yè)的青年失业情况比整体失业更严峻。

  ·(5)服务业(yè)复苏分化或是一季度青年(nián)失业人口(kǒu)仍增加的原因。经(jīng)济(jì)复(fù)苏的主力(lì)是知识密集程度较低的餐饮、零售等(děng)服务业,而知识(shí)密集程度较高的生产性服务业复苏(sū)较慢,服务业就业复苏(sū)结(jié)构(gòu)的分(fēn)化,带来青(qīng)年就业和25-59岁就业的分(fēn)化。

  ·分母(mǔ)端(duān)的青(qīng)年劳动(dòng)力(lì):(1)青年人口(kǒu):出生人口与乡村迁入均在减(jiǎn)少。2010-2020年青年劳动(dòng)力对应(yīng)的出生人(rén)口减少4381万,2020-2030年减少(shǎo)1762万。另(lìng)外,我(wǒ)国农村向城镇(zhèn)的(de)人口转移也在减速(sù),新(xīn)增城(chéng)镇人口(kǒu)从十三(sān)五(wǔ)期(qī)间(2016-2020年)的(de)2184万(wàn)人,减至2022年650万人。

  ·(2)2020-2023年(nián),青年劳动参与率出现超(chāo)预期下降。2010-2020年(nián)青年劳动(dòng)参与(yǔ)率下降(jiàng)6.7个点,但(dàn)疫情以来仅仅三年,已经下降7.1个点。近三年青(qīng)年(nián)劳动参(cān)与率的下降主(zhǔ)要有三方面(miàn)原因:一是(shì)16-24岁(suì)在(zài)校生大幅增加493万;二是(shì)部分(fēn)群体因就业形(xíng)势恶化(huà)而退出(chū)劳动市场;三是就业观念的(de)变(biàn)化导(dǎo)致初(chū)次进入(rù)劳动市场时间推迟,降低16-24岁劳动参与率。

  ·结论(lùn):(1)失业人(rén)口(kǒu)的(de)增加不能完全解释青年(nián)失业率的(de)上升。假如当(dāng)前(qián)青年(nián)劳动力与2020年相同,在失(shī)业人口(kǒu)增加132万至632万人的情况下,对(duì)应(yīng)青年失(shī)业(yè)率(lǜ)应该从12.8%提高至16.2%,但(dà美国领土超过中国了吗,美国领土比中国领土大吗n)3月却达到(dào)19.6%,如图(tú)19。失业(yè)人(rén)口的增加只(zhǐ)能解释(shì)当前青(qīng)年失业(yè)率(lǜ)的一(yī)部分,另一部(bù)分(fēn)美国领土超过中国了吗,美国领土比中国领土大吗则(zé)来(lái)自分母端,城镇青年劳动力的(de)减少。

  ·(2)未(wèi)来青(qīng)年失业率的变动可能(néng)出(chū)现以下三种(zhǒng)情(qíng)况:①青(qīng)年失业人口(kǒu)增加,同(tóng)时(shí)劳动力减少,青年失(shī)业率上升;②青年失业人口与劳动力均在减少,但失(shī)业人口降幅不及(jí)劳动(dòng)力(lì)降幅(fú),青年失(shī)业率(lǜ)上升;③青年(nián)失业人口与劳动力均(jūn)在减少,失业人口降(jiàng)幅(fú)大于劳动力降幅,青年(nián)失业率下降。

  ·(3)我们认为,失业人口会随着(zhe)疫情后经济复苏而(ér)减少,但青年劳(láo)动(dòng)力的下降可(kě)能成为就业“疤(bā)痕(hén)效(xiào)应”的长(zhǎng)期来源,抬高(gāo)青年失业率的长期中枢。未来失(shī)业率的分母端越来越重要。

  ·风险提示(shì):服(fú)务业(yè)分化未收窄;青年(nián)劳动参(cān)与率出现明显下降;外需、房地产(chǎn)等不及预(yù)期(qī),经济(jì)和就业恢复偏慢。

  目 录

  1. 青年失业率的三因素框架

  2.分子(zi)端(duān):新(xīn)增青年失业(yè)人员缘(yuán)于服务(wù)业复苏分(fēn)化

  2.1.青(qīng)年失业人口(kǒu):主动辞职(zhí)居(jū)多;三分(fēn)之二接受过大学(xué)教育

  2.2.行业:从制造(zào)到服务,知识密度(dù)从低(dī)到(dào)高

  2.3.服务业复(fù)苏分化或是一季(jì)度青年失业人口仍(réng)增(zēng)加(jiā)的原因

  3.分母端:人口和劳动参与(yǔ)率均(jūn)下降(jiàng),带(dài)来劳动(dòng)力(lì)减少

  3.1.青(qīng)年人口:出生(shēng)人口与(yǔ)乡村(cūn)迁(qiān)入均在减少

  3.2.青(qīng)年劳动参与率:超预期下降

  4. 结论:未来失业率的(de)分母(mǔ)端可能会越(yuè)来越重要

  5. 附录:概念和数据说明

  6. 风险提示

  正 文

  4月份(fèn)16-24岁青年失业率攀升至20.4%,创下2018年有数(shù)据以(yǐ)来最(zuì)高值。在疫(yì)情影响退散、经济逐步复苏的情况下,城镇调查失业率较去年同期大幅下降0.9个点,但青年失(shī)业率(lǜ)却(què)较去年4月(yuè)逆势攀升2.2个点(diǎn)。本篇报告将重点(diǎn)研究疫情后留下的“疤痕(hén)效应”如何(hé)推高(gāo)青年失业率。

  1.青年失业率的三因(yīn)素框架

  失(shī)业率=失(shī)业人(rén)口/劳动力=失业人口/(总(zǒng)人(rén)口×劳(láo)动参与率)

  据此可(kě)见,影响青年失业率的(de)主要是三个因素:①青年失(shī)业人口;②青年总人口;③劳(láo)动(dòng)参(cān)与率,其中②③决定着(zhe)青年劳动力的变(biàn)化。这三(sān)个因素均为城镇口径(jìng)。

  三个因素(sù)的变化都(dōu)不能忽(hū)视(shì)。当(dāng)我(wǒ)们讨论失业率时,经(jīng)常认为失(shī)业率上升(shēng)一(yī)定是失业(yè)增加的结(jié)果,这个判断(duàn)对于全年龄段失业率来说并没有问题,因为我国的(de)劳动力总量(也称经济活动人口)在2015年之前一直在上升,2015年后略有下降,到2021年末下降了2.6%,年均(jūn)降幅约0.4%。但青年(nián)失业率则不能(néng)忽(hū)视(shì)分母的(de)变(biàn)动,因为青年劳动力波动(dòng)幅度(dù)更大。

  例如2010-2020年,青年失(shī)业(yè)人口(kǒu)只增加4万(wàn),青年(nián)劳动力却减少1578万(wàn),带动16-24岁人(rén)口(kǒu)失业率大幅提高(gāo)3.8个点。两次人口普查期间(2010-2020年(nián)),青年失业人口从(cóng)496万(wàn)增加到500万,仅增加了4万左右,约(yuē)为2020年(nián)青年劳动(dòng)力的0.1%,但青年失(shī)业率却从六(liù)普的9%提高到七普(2020年11月(yuè))的12.8%,大幅(fú)提高3.8个(gè)点。主要原因就是失业率的分(fēn)母在下降,16-24岁青年劳动力人口在此期间从5481万人大幅(fú)减至3903万人(rén),减少了1578万(wàn)。但是,2010-2020年全年龄段劳动(dòng)力(lì)数量基(jī)本稳定(dìng)在7.8亿,整体失业(yè)率的分母基本不变。因此,2010-2020年间,决定整体(tǐ)失业(yè)率变动的是失(shī)业(yè)人口(kǒu)数量(liàng)(分子),但决(jué)定青年失业率变动的(de)却是青(qīng)年劳动力总量(分母)。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就(jiù)业—从(cóng)三因素框架(jià)看“疤痕(hén)效应”来自(zì)何处

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就(jiù)业—从三因素框(kuāng)架(jià)看“疤痕(hén)效应”来(lái)自(zì)何处(chù)

  2.分子端:新增青年失(shī)业(yè)人员缘(yuán)于服务业(yè)复苏分化

  2.1.青年(nián)失业人口:主动辞职居多(duō);三分之二接受过大学教育

  从总量来看,当前城(chéng)镇青年(nián)就业人数约为(wèi)2587万人,失(shī)业人数632万人(rén),比去年4月增(zēng)加约70万,较七(qī)普增(zēng)加约132万。国家统计局在3月(yuè)就业(yè)数据解读(dú)时,披露(lù)了当(dāng)前青年就业和失业人数(shù)的基本情况:“初(chū)步测算3月份城镇青年9637万人,没有(yǒu)参(cān)与劳动力市(shì)场的青年6418万人,主体为在(zài)校学生;参与劳动力市场的青年(nián)3219万(wàn)人(rén),其中(zhōng)就业人数(shù)2587万人、失业(yè)人数632万(wàn)人。”[1]假设青年劳动力(lì)人数与去年基本持平(píng),今年(nián)4月(yuè)青年(nián)失业率比去年(nián)同期高2.2个点,青(qīng)年失(shī)业人员(yuán)比去年同期多70万人左右(yòu),比2020年七普多132万人。

  从增量看,今年(nián)前四个月青年失业形势好于去年同期。假设2022年以来青年(nián)劳动力总量维持(chí)在(zài)3219万,青年失业率(lǜ)每提高1个(gè)点,带来32万左右的新增失业人口(kǒu)。尽管今年(nián)4月青年(nián)失业率比去年同期高(gāo)2.2个点,但(dàn)从新(xīn)增(zēng)青年失业人口来看,今年1-4月约为119万,去年同(tóng)期为(wèi)125.5万(wàn)。从增量来看,今年前四个月青年(nián)失业形势要好于去年,这与当前(qián)经济逐渐恢复也有关系。

  从(cóng)节奏(zòu)来(lái)看,受夏(xià)季毕业影(yǐng)响,我国(guó)青年失业率一般在上半年(nián)逐渐(jiàn)提高,7月(yuè)达到峰值,8月开始逐(zhú)步回(huí)落,预计(jì)5-7月青(qīng)年失业率(lǜ)或将(jiāng)继续小幅攀(pān)升(shēng)。

  芦哲&;占烁(shuò):青(qīng)年就业—从三因素框(kuāng)架(jià)看“疤痕效应”来自何(hé)处

  失业原因方面,近7成青年失业者是主动辞职(zhí),被裁员比例只有2.6%,远低于35岁以上群体。一种(zhǒng)观(guān)点认为(wèi),青年群体由于工作经验和技能相对不熟练,往往在企(qǐ)业裁员(yuán)时首当其冲(chōng)。但根据(jù)月度劳动力调查数据,青年失业主要原因是主动(dòng)辞职,被裁员的比(bǐ)例明显低于35岁(suì)以上(shàng)群体(tǐ)。根据《2021年中(zhōng)国劳动(dòng)统计年(nián)鉴》,有工作意愿但(dàn)从未工(gōng)作过(guò)的失业群体在16-24岁(suì)失业人(rén)口中占比59%,其他年龄群体(tǐ)中(zhōng)这一比例最高是14.4%。我(wǒ)们剔除这部分失业人群后,剩(shèng)下(xià)的青年失业人口中,第一大失业原因(yīn)是主动辞职,占比(bǐ)68.2%,单位倒闭破(pò)产占比5.9%;而裁员(yuán)仅占2.6%。横向对比,裁员比例从高到低(dī)依(yī)次(cì)是(shì):60岁以上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(suì)(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照受教育程度来看,三分(fēn)之二的青年失业人员接受过(guò)大学教(jiào)育。各年龄(líng)段(duàn)失业人(rén)群中,年(nián)龄越低(dī),平均受(shòu)教育(yù)程度越高(gāo)。16-24岁失业人员中(zhōng)66.2%是接(jiē)受过大学教育(yù)的,这一比例在其他三个年龄阶段逐步递减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁(suì)以上(4.3%)。城镇就(jiù)业(yè)人口的(de)受教育程度也(yě)大致类似,青年(nián)人由于(yú)年龄限(xiàn)制,接受大学教(jiào)育比例(lì)略(lüè)低(dī)于25-34岁,整体来看35岁以下就(jiù)业人员的受教育程(chéng)度大(dà)幅高于35岁以上。按照接受(shòu)过大学教育的占比(bǐ)来看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(suì)(26%)>;60岁以(yǐ)上(3%)。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业—从三因素框架(jià)看“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从(cóng)三因素框架看(kàn)“疤(bā)痕效应”来自何处

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业(yè)—从(cóng)三因素框架(jià)看“疤痕效应”来自何(hé)处

  2.2.行业(yè):从制(zhì)造到服务,知(zhī)识(shí)密度从低到(dào)高(gāo)

  青年失业人口的行(xíng)业与青年就业分布基本一致。青(qīng)年失业人口呈(chéng)现(xiàn)出行(xíng)业聚集的特点,主要(yào)集中在5个大类(lèi)行(xíng)业,2020年占比分别为:批(pī)发零售(19.3%)、制(zhì)造(zào)业(18.8%)、住宿餐饮(13%)、教育(yù)(7.5%)、居(jū)民服务\修理(lǐ)和其他(tā)服务(wù)业(6.7%),这5个行业占全部青年失(shī)业人口(kǒu)的65%左右。同时,这(zhè)5个行业也是青年(nián)就业集中(zhōng)的行业,吸(xī)纳了60.7%的青年就业。从行业来看,青年失业(yè)人口的(de)行业分布是(shì)由就业分布决定的(de),吸纳就业占比较(jiào)大的行(xíng)业(yè),往(wǎng)往(wǎng)也(yě)贡献了较大规模的失业。因此(cǐ),在挖掘青年失(shī)业人口来自何处之前,需要研究青年就业的行(xíng)业结构。

  芦哲(zhé)&;占烁(shuò):青年(nián)就(jiù)业—从三(sān)因素框架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年(nián)就(jiù)业—从三因(yīn)素框架看“疤痕效应”来(lái)自何(hé)处

  2010-2020年(nián)青年就业的结(jié)构变化较大,呈现出从制(zhì)造到服务、知识密(mì)集程(chéng)度由低到高两(liǎng)个(gè)特点。

  青年就业从工农业大量(liàng)流入服务业。农林牧渔、采(cǎi)矿(kuàng)业、制造(zào)业和(hé)电热燃(rán)水的(de)生产供应业,这四个行业是国民(mín)经济(jì)分(fēn)类的农业和工业(yè)。2010年这四个行业(yè)吸纳了50.3%的(de)青年(nián)就业人口,到2020年该比(bǐ)例大幅降至25.4%。其中,制造业(yè)从37.4%降至22%,农林牧渔从(cóng)11.4%降至2.5%,分(fēn)别降低15.4和(hé)9.0个点(diǎn)。有4个行(xíng)业吸纳(nà)青年就业比例增加(jiā)超2个点,其中,教育(yù)业为5.3%,租赁和(hé)商务服务为3.1%,信(xìn)息(xī)技术为2.8%,卫生和(hé)社工为2.0%。另外,建(jiàn)筑业(yè)和(hé)房地(dì)产等其他6个(gè)服务行业吸纳青年(nián)就业的比例(lì)均增超1个百分点。

  以(yǐ)受(shòu)教育年限作为维度,青年就业从知(zhī)识密(mì)集程度较低的行业(yè)流向较高行业。我们以《2021年劳动统计(jì)年(nián)鉴》中各行(xíng)业就(jiù)业人员(yuán)的受教育(yù)年限,来计算各(gè)行业的知识密集程度。有5个行业的平均(jūn)受教(jiào)育年(nián)限在(zài)14年以(yǐ)上,依(yī)次是(shì):科学研究(jiū)与技术服务(wù)(14.6)>;教育(14.4)>;金融(róng)(14.3)>;信息传(chuán)输(shū)、软(ruǎn)件和信息(xī)技术(shù)服务(wù)(14.2)>;卫生和(hé)社会(huì)工(gōng)作(12.1),除金融(róng)业(yè)外,其(qí)他四个(gè)行(xíng)业是过去十年(nián)青年就业(yè)流入的主(zhǔ)要(yào)行业,吸(xī)纳青年(nián)就业比例(lì)的(de)增幅均居(jū)前(qián)列。如图10,各行业(yè)所吸纳的(de)青年就业比例变动与(yǔ)行业平均受(shòu)教(jiào)育年限基本一致,即青年(nián)就业从知识密集程度较低的行业流(liú)向较高行业。

  但是知识密(mì)集型(xíng)行业的(de)青年失业(yè)情况比(bǐ)整体失业更(gèng)严峻。我们用(yòng)《2021年中(zhōng)国劳(láo)动统(tǒng)计(jì)年(nián)鉴(jiàn)》中各(gè)行业的青(qīng)年失业比例(该行业的青年失业人数/青年失业总人数),除以各行业的青年就业比例(该(gāi)行业的青年就业人数/青年就业总人数),来(lái)作(zuò)为各(gè)行业失业率的近似替代(dài)指(zhǐ)标。以这个指标来看,知识密集型行业的青年(nián)失(shī)业率大多(duō)高于全年龄段失业率,如(rú)信息技术、教(jiào)育、科研服务、公共(gòng)管理等(děng)行(xíng)业,体现在(zài)图11中(zhōng),都位于右下方。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处(chù)

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三因素框(kuāng)架看“疤痕效应(yīng)”来自何处(chù)

  2.3.服(fú)务(wù)业复苏分化或是(shì)一季度(dù)青年失业人口仍增加的原因(yīn)

  一(yī)季度(dù)服务业复(fù)苏出现(xiàn)分化。今年一季(jì)度GDP同(tóng)比(bǐ)增长(zhǎng)4.5%,较疫情前三年Q1均值有2.2个(gè)点的增速缺口。分(fēn)行业来看(kàn),批发(fā)零售(shòu)业缺口为1.5个点,而建筑(zhù)业、住宿餐饮业增(zēng)速均高于(yú)疫(yì)情前(qián)三年均(jūn)值,这(zhè)三个行业一季度复苏情(qíng)况(kuàng)较好;知识密集程度更(gèng)高(gāo)的房地产业、租(zū)赁和商(shāng)务(wù)服务业(yè)、信息技(jì)术(shù)服务(wù)业(yè)的缺口分别为4.1、4.7、11个点,一(yī)季度复苏(sū)相对较(jiào)慢。

  因此从(cóng)失业率的分子(zi)端来看(kàn),当前青年失业人员增长的(de)症结在于(yú)服(fú)务(wù)业(yè)就业复苏(sū)的(de)结(jié)构(gòu)不均衡。一方面(miàn),随着受教育水(shuǐ)平的(de)整(zhěng)体提高,青年就业(yè)大量流向(xiàng)知(zhī)识密集型服务业,如教育、信(xìn)息技术(shù)等(děng)行业。另(lìng)一方面(miàn),年初疫情影(yǐng)响减(jiǎn)弱后,经(jīng)济(jì)复(fù)苏的主力是知识密集程度较低的生(shēng)活性(xìng)服务业,而知(zhī)识(shí)密集(jí)程度较(jiào)高的生产性(xìng)服务业(yè)复(fù)苏较(jiào)慢。所以服(fú)务(wù)业就业复苏(sū)结构分化(huà),带来(lái)的青年(nián)失(shī)业(yè)人口和25-59岁失业人口的分化。房地产、互联网、教育[1]等行(xíng)业(yè)的一季度(dù)就业尚未出现明显(xiǎn)改善,应届生就业压力大;而住宿餐饮等行(xíng)业就业已经出现回暖,但对于三分之二接受过大学教(jiào)育的(de)青年失业人口而(ér)言,这些(xiē)行业(yè)的就业吸纳相对(duì)有限。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业(yè)—从(cóng)三因素框架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  芦(lú)哲&;占烁:青年就(jiù)业(yè)—从三(sān)因素(sù)框架看“疤痕(hén)效应”来自何处(chù)

  3.分母端:人口和劳动参与率均下降,带来劳动力减少

  青(qīng)年失业率的分母端是城(chéng)镇青(qīng)年劳动力,主要由青年人(rén)口(kǒu)和劳动参与率决定。2022年我国开(kāi)始步入人口负增长时(shí)代,城镇青年劳动力可能将步入长期下降通(tōng)道,这将从(cóng)分母端推升青年失业率,或成(chéng)为疫情(qíng)后就业“疤(bā)痕(hén)效应”的(de)长期来源。

  3.1.青(qīng)年人口:出生人口(kǒu)与乡村迁入均在减少

  城镇青年劳(láo)动力首先取决于(yú)城(chéng)镇(zhèn)青年(nián)人口数量,而后(hòu)者(zhě)来自(zì)于(yú)两(liǎng)部(bù)分,一是16-24年(nián)前的出生人口,二是乡村到城镇的迁(qiān)移人口,这两部分增量未来都趋于下降。

  2010-2020年青(qīng)年劳动力(lì)对应(yīng)的(de)出生人口(kǒu)减少4381万,2020-2030年减(jiǎn)少1762万。2010年(nián)和2020年的16-24岁(suì)人口分别对应(yīng)1986-1994、1996-2004年(nián)的出生人口,而前者正好(hǎo)是建国以来的(de)一(yī)轮“小婴儿潮”时期(qī),年均出(chū)生(shēng)人口超2000万,其中1987年出生人口最高(gāo)超过2500万,到90年(nián)代开始明显步入下降通(tōng)道。1986-1994年合计出生人口2.07亿,1996-2004年降至1.63亿(yì),减(jiǎn)少约4381万(wàn),降(jiàng)幅为(wèi)21.2%。2020和2030年的16-24岁人口分(fēn)别(bié)对应1996-2004、2006-2014年的出(chū)生人口,这两个(gè)时期分(fēn)别(bié)为1.63、1.45亿,出生人口减少约1762万。

  另一方面,我国农(nóng)村向城(chéng)镇的(de)人口转移也在减速(sù)。新增城镇人口从2016年开始逐(zhú)年减少,十三五期(qī)间(2016-2020年(nián))均(jūn)值约为(wèi)2184万人,但2022年只(zhǐ)有650万人。预计今年随着(zhe)疫情影响减(jiǎn)弱,人员(yuán)流动恢复(fù),新增城镇人口数(shù)量(liàng)会较(jiào)去年有(yǒu)明(míng)显增长,但(dàn)可(kě)能(néng)仍然(rán)较难回到十三五(wǔ)期(qī)间超(chāo)2000万的规模。当前我国城镇化率(lǜ)已经达到(dào)65%以上,继续高速增长(zhǎng)空(kōng)间(jiān)有(yǒu)限,从(cóng)乡村到城镇的迁移人口数(shù)量整体将(jiāng)呈现下降(jiàng)趋势(shì)。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就(jiù)业—从三因(yīn)素框架看(kàn)“疤(bā)痕(hén)效应(yīng)”来(lái)自(zì)何处

  3.2. 青年(nián)劳(láo)动参与(yǔ)率(lǜ):超预期(qī)下降

  青年劳动参与率有(yǒu)两(liǎng)个特点(diǎn),一是低于其他年龄段群体,大部分青年在校,并未进入劳(láo)动(dòng)市场。二是近年(nián)来呈下降趋势。

  2020-2023年,青年劳动参与率出现超预期下(xià)降。根据今年3月统(tǒng)计局(jú)披(pī)露的青年就业和失业人(rén)数(shù),当(dāng)前16-24岁青年的劳动参与率约为33.4%,即9637万(wàn)城镇青(qīng)年(nián)人口中(zhōng),有3219万进入或(huò)有(yǒu)意愿进入(rù)劳动市场。而(ér)2010和(hé)2020年两次人口(kǒu)普查时,青年劳动(dòng)参与(yǔ)率分别为47.2%、40.5%。此前(qián)十(shí)年(nián),青(qīng)年劳动参与率下降6.7个点,但(dàn)疫情(qíng)以来仅仅三年,该指标已(yǐ)经下降7.1个点。

  近三年青(qīng)年劳动参与率(lǜ)的下降主(zhǔ)要有三方(fāng)面原因。

  一(yī)是16-24岁在校生大幅增加493万(wàn)。2010到2020的十年间,16-24岁在校(xiào)生增加了706万,年均(jūn)增加(jiā)70.6万;但2019年末(mò)到2021年末,仅仅(jǐn)两年的(de)时(美国领土超过中国了吗,美国领土比中国领土大吗shí)间里,该年龄段的在(zài)校生(shēng)增加了(le)493万,年均增长246.5万,远远快(kuài)于(yú)此前十年增(zēng)速。

  二是部分群(qún)体因就业(yè)形势(shì)恶化(huà)而(ér)退(tuì)出劳动市(shì)场,在未来经(jīng)济和就业好转后会(huì)回到劳(láo)动市场。2020年3月,国家统计局曾在发布会指出当(dāng)月“就业人员规模(mó)比1月份下(xià)降6%以上”,说明就(jiù)业形势恶化时,也会影响劳(láo)动(dòng)参与率。

  三是(shì)就(jiù)业观念的变(biàn)化导致初次进入劳动市场时间推迟,降低(dī)16-24岁劳动(dòng)参(cān)与率。从社会风气来(lái)看,对学历(lì)的推崇(chóng)导致(zhì)本科(kē)毕业即进入就业(yè)市(shì)场(chǎng)的年轻人减少(shǎo),加上(shàng)考研、考(kǎo)公竞争激(jī)烈,发展至“二战”“三战”,客观上会将部分青(qīng)年人初次就业时间(jiān)从16-24岁延迟(chí)到25岁之后,从(cóng)而(ér)导(dǎo)致16-24岁劳动参与率出现下降。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框(kuāng)架(jià)看(kàn)“疤(bā)痕效应”来自(zì)何处

  4.结论:未来失业(yè)率的分(fēn)母端可能(néng)会越来越重要(yào)

  失业人口的增加不能完全(quán)解(jiě)释青年(nián)失业率的(de)上升。假如当前青(qīng)年(nián)劳动力与2020年相同,在失业(yè)人(rén)口增加132万至632万(wàn)人(rén)的情况下(xià),对应(yīng)青年(nián)失业(yè)率应该从12.8%提高至16.2%,但3月却达到19.6%,如(rú)图19。失业人口的增(zēng)加只能(néng)解释当前青年失(shī)业率的一部(bù)分,另一部分则来自(zì)分母端,城镇青(qīng)年劳(láo)动力的(de)减少。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三(sān)因素(sù)框架看“疤痕(hén)效应”来(lái)自何处

  考虑到2020年我国人口已经开始负增长(zhǎng),未来青年失业率的变动可(kě)能出现以下三(sān)种(zhǒng)情况:

  ①青年失业(yè)人口增加,同时(shí)劳动力减少,青(qīng)年失业率上升(shēng);

  ②青年(nián)失业人口与劳(láo)动(dòng)力均在减少,但(dàn)失业(yè)人口降幅不(bù)及劳(láo)动(dòng)力降幅,青年(nián)失业率上升;

  ③青年失业人(rén)口与劳动力均在减少,失业人口降(jiàng)幅大于劳动力降幅,青年(nián)失业率下降。

  我们认为,未来失业人口会随着经(jīng)济复(fù)苏而减少,但经济复(fù)苏难以改变失业率的分母下降趋势。青年劳动力的下降(jiàng)可能成为(wèi)就业(yè)“疤痕效应”的长(zhǎng)期来源,抬高青年(nián)失业率的长期中枢(shū)。未(wèi)来失(shī)业(yè)率(lǜ)的分母(mǔ)端可能会越来越重要,这也是人口长周期变(biàn)化(huà)的影响之(zhī)一。

  5.附(fù)录:概念和数据说明

  青(qīng)年失业率的两个前置概念。讨论16-24岁人口(kǒu)调查失业率时,有必要明晰这(zhè)一(yī)概念的两个要点:一是调(diào)查失业(yè)率是城镇(zhèn)就业(yè)范(fàn)围(wéi),并非针对全(quán)部(bù)就业人(rén)口,不包括乡村(cūn)就业,2022年底我国(guó)城乡就业大约分别占63%、37%,近四成的就业人(rén)口并未(wèi)包含在内。因(yīn)此,许多针对(duì)青年失业率的讨论以全国青年人(rén)口(kǒu)数(shù)量为(wèi)出发(fā)点,未区分人口(kǒu)总量与城(chéng)乡结构的问题,有失偏颇。本(běn)篇报告如(rú)无特别(bié)说明,各概念均是指城(chéng)镇(zhèn)就(jiù)业口径。

  二是失业率(lǜ)的分母不(bù)含没有(yǒu)劳动意愿(yuàn)的劳动年龄人口。按照统计局的定义,“劳动(dòng)力指(zhǐ)年满16周岁,有(yǒu)劳动(dòng)能力,参加或要求参加社会经济活动的人员。包括就业(yè)人员(yuán)和失业人员”,因此没有就业意愿的劳动年龄(líng)人(rén)口不计入(rù)劳动(dòng)力。根(gēn)据《2022年中国劳(láo)动统计年鉴(jiàn)》,2021年底我国16岁以(yǐ)上的(de)人(rén)口约(yuē)为11.5亿,其中只(zhǐ)有68%属于劳(láo)动力,约为7.8亿,而就业人口为约7.46亿(yì),据此推算(suàn)城(chéng)乡失业(yè)人(rén)口(kǒu)可能为3372万人左右。

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三因(yīn)素框架看“疤痕效应(yīng)”来自(zì)何处

  从数据(jù)来看,失业(yè)率来自全国月度劳(láo)动(dòng)力(lì)调查(chá)。该项调查制度于2005年正式(shì)实施,每年进行两次全国(guó)劳动力抽样调查(chá),调查范围为(wèi)中国大(dà)陆的城镇和乡村,调查(chá)对象为(wèi)16岁及以上人口。2009年3月,为更及(jí)时准(zhǔn)确反映劳动力市场变化(huà)情况,建(jiàn)立(lì)了31个(gè)大城(chéng)市月度劳动力调查制度。2013年4月,又将月度劳动力(lì)调查范围扩(kuò)大至65个城市。2016年1月,全国月度劳(láo)动力(lì)调查(chá)正式在全国范围内开展,调查范围覆(fù)盖全国所(suǒ)有(yǒu)地级市。

  月度劳动力调查样(yàng)本比例约为0.2‰,是年度调查的五分之一左(zuǒ)右。全国每月调查约12万户,2020年(nián)全(quán)国家庭户约为49415.7万户,样本占比约(yuē)0.2‰,作

  为对比,我国年度人口调(diào)查样本比例为1‰,五年一(yī)次的人(rén)口抽样(yàng)调查样本比例(lì)为(wèi)1%。而(ér)每10年一次的人口(kǒu)普查则在长表部分纳入就业(yè)调查(chá),长表抽样比例是10%左右,因而人口普查(chá)的就业数据质量更高。

  就(jiù)业人员总(zǒng)数会根据普查数据进行修正,但结构数据仍会存在差(chà)异(yì)。比(bǐ)如2020年的《劳动统计年鉴》显示,2019年末全国(guó)就业(yè)人员约为(wèi)7.75亿人;而七(qī)普(pǔ)后次(cì)年的年(nián)鉴将这一数据修正为(wèi)7.54亿人左右(yòu),误差约(yuē)2100万人。但结构数据的(de)差异仍然(rán)存在。比如《2021年劳动(dòng)统计年鉴》中,2020年城镇(zhèn)制造业就业人员占比为(wèi)18.0%,而七普数据为19.7%。

  6.风(fēng)险(xiǎn)提示

  (1) 服务业(yè)分化未收(shōu)窄;

  (2) 青(qīng)年劳动参与率出(chū)现明显下降;

  (3) 外需、房地产等不及预期,经济和就业恢复偏(piān)慢(màn)。

  报告信(xìn)息

  证(zhèng)券研究报(bào)告:【芦哲&;占(zhàn)烁(shuò)】青年就业:从三因素框(kuāng)架看“疤痕效应”来自(zì)何(hé)处(chù)

  研报撰写人员(yuán):芦哲(S0120521070001,首席(xí)宏观经济学家),占烁(S0120122070060,联系人)

  对外发布时间:2023年5月26日(rì)

  报(bào)告(gào)发布(bù)机(jī)构(gòu):德邦(bāng)证(zhèng)券股份有(yǒu)限公司

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 美国领土超过中国了吗,美国领土比中国领土大吗

评论

5+2=