作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触的(de往事不堪回首月明中什么意思解释，往事不堪回首月明中下一句是什么)信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但这个(gè)错误的性质现在(zài)还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性(xìng)质目前(qián)还(hái)不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没(méi)有(yǒu)明(míng)确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一(yī)直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站(zhàn)上的(de)声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原(yuán)始实(shí)验数(shù)据(jù)来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉(jué)得还(hái)是(shì)要有一(yī)分证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步(bù)调查结(jié)果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他是对的(de)或者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对(duì)还是(shì)错。只能说(shuō)不(bù)能证明它(tā)是(shì)对(duì)的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的，或(huò)者现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），往事不堪回首月明中什么意思解释，往事不堪回首月明中下一句是什么更不要(yào)说(shuō)什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然(rán)发(fā)表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第(dì)二(èr)，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那么(me)具有里(lǐ)程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据(jù)，结(jié)果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 往事不堪回首月明中什么意思解释，往事不堪回首月明中下一句是什么