作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据(jù)自身接(jiē)触的(de)信息(xī)，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副(fù)教授(shòu)最简单的评价还是(shì)“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错(cuò)误的(de)性质目前还(hái)不(bù)能确定，对此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明(míng)而(ér)言，明面上还算是(shì)韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没(méi)有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的(de)官方翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩(hán)春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决(jué)定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际俄罗斯人的尺寸是多少厘米，俄罗斯怎么那么大上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答复(fù)是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大学网(wǎng)站上的声明中也(yě)说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的(de)失(shī)误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认(rèn)为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者(zhě)否定它(tā)是错的(de)之前(qián)，我(wǒ)不会(huì)说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严(yán)的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它(tā)对，目(mù)前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的(de)。这(zhè)都是科学(xué)的进步(bù)（科学本(běn)来就是不停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公布原始数据。第俄罗斯人的尺寸是多少厘米，俄罗斯怎么那么大二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数据是不(bù)应(yīng)该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败(bài)名(míng)裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对(duì)他的(de)方法，过程，数据，俄罗斯人的尺寸是多少厘米，俄罗斯怎么那么大结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子(zi)里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让(ràng)专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 俄罗斯人的尺寸是多少厘米，俄罗斯怎么那么大