招股书中出(chū)现低(dī)级(jí)错误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实三生三世枕上书白滚滚的真身是什么，三生三世枕上书中白滚滚的真身是什么行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加工制造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前(qián)后表述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的(de)全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存(cún)在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等(děng)问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代表人(rén)、安永华明会计师(shī)事(shì)务所签字会(huì)计师收到深三生三世枕上书白滚滚的真身是什么，三生三世枕上书中白滚滚的真身是什么交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务(wù)报(bào)表中便存在(zài)这一差错，经(jīng)手了(le)三(sān)方核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人(rén)及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误等(děng)原因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件存在部(bù)分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作(zuò)为(wèi)保荐(jiàn)机构压力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等(děng)信息披(pī)露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较多的(de)文字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中介机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万(wàn)宏源(yuán)保(bǎo)荐(jiàn)的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发(fā)表(biǎo)核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核查(chá)或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详细说明(míng)。申报文件存在(zài)多(duō)处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟(jí)需(xū)加强

　　低(dī)质量的(de)公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出现(xiàn)的(de)低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业(yè)务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业(yè)务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三生三世枕上书白滚滚的真身是什么，三生三世枕上书中白滚滚的真身是什么