橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

56是什么意思 56是什么尺码

56是什么意思 56是什么尺码 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者,我根据自身接触的信息,个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人员”,不过是犯了错误的(de)科研人(rén)员,但这个错误的(de)性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事?看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事 但这个错(cuò)误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定
韩春雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先,随着《自然·生(shē56是什么意思 56是什么尺码ng)物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明,韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复,2016年5月的那篇论文存在错误。

第二,关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能确定,对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声(shēng)明而言,明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的,而不是被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事 但这个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确定

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误,实际(jì)上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋友,答复是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度,《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面,我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次(cì)电话,个人感觉他并不显得浮躁,在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来(lái56是什么意思 56是什么尺码)。即便是(shì)撤稿后(hòu),在河北科技大学网站上的(de)声明(míng)中也(yě)说要继续研究。因此,我个(gè)人(rén)的美好愿(yuàn)望是,他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的失误,而科研工作中的(de)失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然,对于他为(wèi)什么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑,我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前,由于撤稿,一(yī)些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大,但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话,在(zài)没(méi)有更多证据和进(jìn)一(yī)步调查(chá)结果之前,还只能(néng)说是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误(wù),而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事 但这个错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在还无法(fǎ)确定

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它是错的(de)之前,我不(bù)会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对(duì)的。本着科学(xué)从(cóng)严的(de)原则,如(rú)果不能说(shuō)明(míng)它(tā)对(duì),目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的,结果以后证明它是(shì)对的,或者现在认为(wèi)是对的,以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步(科(kē)学本(běn)来就是不停(tín56是什么意思 56是什么尺码g)的推翻原来的(de)结(jié)论),更不(bù)要(yào)说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是,既(jì)然发表论文,就有(yǒu)义务公布原始数据。第二,不成熟的技术(shù),偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是不(bù)应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大,毕竟(jìng)是自然(rán)杂志,而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成(chéng)果!肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅,刻意造假(jiǎ)的风险太大,一(yī)旦被揭发,那就是身(shēn)败(bài)名裂,得不偿失!所(suǒ)以,我认为刻意(yì)造假可(kě)能(néng)性不大(dà)!但,这并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方(fāng)法,过程,数据,结果进行质疑(yí)!我觉(jué)得,这(zhè)本是学(xué)术圈(quān)子里很严谨的(de)事情,也是(shì)很正常的事(shì)情,现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的(de)报道转载,真(zhēn)的变(biàn)了风味(wèi),专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决,吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观(guān)点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 56是什么意思 56是什么尺码

评论

5+2=