招股书中出现低级(jí)错误(wù)好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务(wù)为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说(shuō)明书多次(cì)出现的(de)T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业(yè)可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一家公(gōng)司(sī)，如(rú)是(shì)，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行调整，完善信息(xī)披露的准确性(xìng)和前后(hòu)表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出了回复。

上一休一是什么意思，上一休一的工作好还是8小时好　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释(shì)义为(wèi)“一家总部(bù)位于(yú)美国的全球知名新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系本(běn上一休一是什么意思，上一休一的工作好还是8小时好)公(gōng)司(sī)产品(pǐn)终端应用(yòng)整车(chē)制(zhì)造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自(zì)查，对(duì)招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在的(de)错(cuò)别字、披露不(bù)准确(què)、前后(hòu)表述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所监管函(hán)，原(yuán)因(yīn)是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算和披(pī)露(lù)错误。小小的(de)一个负号(hào)的(de)错(cuò)误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按照题(tí)干(gàn)要(yào)求回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中(zhōng)涉(shè)及的(de)修(xiū)改项外，还存在数(shù)据(jù)统(tǒng)计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目(mù)前(qián)，该公司(sī)审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中(zhōng)公(gōng)开承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险(xiǎn)因素(sù)与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息(xī)披露(lù)不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)质疑中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市(shì上一休一是什么意思，上一休一的工作好还是8小时好)委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行(xíng)部分细项的详细说(shuō)明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前(qián)后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述(shù)错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披(pī)露会(huì)对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大考迎来(lái)细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业(yè)务(wù)质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 上一休一是什么意思，上一休一的工作好还是8小时好