招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技(jì)招(zhāo)股书中存在释(shì)义(yì)不清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现错(cuò)别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行(xíng)业(yè)可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异；招股说明(míng)书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提(tí)高信息披(pī)露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名(míng)新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整(zhěng)车制造商arctan1怎么算出来的，arctan1怎么算？。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披(pī)露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所(suǒ)点(diǎn)名执(zhí)业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会(huì)计师(shī)收到(dào)深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的(de)错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环(huán)境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据(jù)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介(jiè)机(jī)构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露(lù)不(bù)一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项外，还(hái)存在(zài)数(shù)据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致首轮申(shēnarctan1怎么算出来的，arctan1怎么算？)请文件存在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及(jí)的(de)相(xiāng)关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文字错误、行文不(bù)规(guī)范、描述(shù)不准(zhǔn)确等(děng)问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进(jìn)行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时未进行(xíng)部分细(xì)项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不一(yī)致、内容简单(dān)重复、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门(mén)人(rén)”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡arctan1怎么算出来的，arctan1怎么算？次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也(yě)是(shì)证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业(yè)务(wù)质量的考核方案。监管部门(mén)对(duì)投行(xíng)业(yè)务(wù)的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 arctan1怎么算出来的，arctan1怎么算？