作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息(xī)，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前(qián)还不能确(què)定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的(总监和经理哪个大de)，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时(shí)发(fā)布的社论(lùn)中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明(míng)对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中(zhōng)也(yě)说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前的错误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而科研(yán)工作中的失误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于他为什么(me)没有公布(bù)原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩春雨的(de)论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证明他(tā)是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不(bù)能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严(yán)的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的(de)，结果以后证明它(tā)是对的，或(huò)者(zhě)现在(zài)认为(wèi)是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要强调一(yī)下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那总监和经理哪个大么具(jù)有(yǒu)里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的(de)方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的(de)问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 总监和经理哪个大