杉杉股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了间接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的(de)宁波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明公告及补充说明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女(nǚ)向法院提起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此(cǐ)前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系(xì)未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽(huī)商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票(piào)权股份。两人均(jūn)在信(xìn)息(xī)披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）悲守穷庐将复何及啥意思，悲守穷庐将复何及表达了什么愿望ine-height: 24px;'>悲守穷庐将复何及啥意思，悲守穷庐将复何及表达了什么愿望的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时(shí)代(dài)周(zhōu)报记(jì)者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非(fēi)上市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结(jié)的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师(shī)事(shì)务(wù)所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及(jí)时披露(lù)相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间(jiān)未悲守穷庐将复何及啥意思，悲守穷庐将复何及表达了什么愿望披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是(shì)必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披(pī)违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资(zī)管理有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投(tóu)资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前期公告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市(shì)公司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联关系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报(bào)道多(duō)次(cì)发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公(gōng)司层面(miàn)独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的(de)情(qíng)况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东提供的(de)信息、证据核(hé)查中(zhōng)确(què)有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东回(huí)复比(bǐ)对(duì)公开信(xìn)息、比照媒体报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露(lù)信息(xī)的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)认为(wèi)“主要责任在于(yú)股东方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部(bù)门已介入(rù)股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第(dì)二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为(wèi)了不触(chù)发信披流程耗时(shí)较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份(fèn)的第(dì)二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动关(guān)系(xì)的行为违反了《上(shàng)市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布(bù)是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 悲守穷庐将复何及啥意思，悲守穷庐将复何及表达了什么愿望