作为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但(dàn)这个错误的(de)性质(zhì)现在(zài)还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技(jì)术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被(bè踢踢足球可以长高个子吗，为什么踢足球的个子矮足球可以长高个子吗，为什么踢足球的个子矮i)证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错(cuò)误的性(xìng)质目前还不(bù)能(néng)确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明(míng)踢足球可以长高个子吗，为什么踢足球的个子矮确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决(jué)定是维护已发表科研记(jì)录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学(xué)网站上(shàng)的声(shēng)明中(zhōng)也说(shuō)要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的(de)失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实验数(shù)据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造(zào)假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还(hái)是要(yào)有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多(duō)证据(jù)和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它(tā)是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结(jié)果以后证明它是对(duì)的(de)，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数据是(shì)不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那(nà)么(me)具(jù)有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还(hái)是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 踢足球可以长高个子吗，为什么踢足球的个子矮