杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东(dōng)大会东莞属于几线城市(huì)召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明(míng)公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年(nián)子(zi)女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事(shì)诉(sù)讼(sòng)并申请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公司(sī)股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方(fāng)正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露(lù)的资(zī)料，宁波(bō)青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时(shí)代周报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对(duì)上市公司(sī)杉杉股份的(de)控制。据(jù)杉(shān)杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉(shān)控(kòng)股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继东莞属于几线城市青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周继青(qīng)均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发行有投(tóu)票权股(gǔ)份(fèn)。两人均在信息(xī)披露的(de)配(pèi)偶一栏(lán)中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获得的司法材(cái)料(liào)显示(shì)，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三(sān)位未成(chéng)年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告(gào)诉时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的(de)回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律师们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时代(dài)周报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对(duì)为何如此长时(shí)间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触(chù)发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股(gǔ)份的股权关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正的东莞属于几线城市公告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联(lián)关系，并要(yào)求上(shàng)市(shì)公司进行核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一(yī)致行(xíng)动关系(xì)，双方在上(shàng)市公司层(céng)面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的(de)情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提供的信息、证据核(hé)查(chá)中确有疏(shū)漏，核(hé)查(chá)手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回复(fù)比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形式为(wèi)主。但不存在故(gù)意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人(rén)关系的(de)关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已介(jiè)入股东方(fāng)了(le)解核实(shí)情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西国(guó)际信托所持(chí)股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程(chéng)耗时较长的(de)要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动人的(de)关(guān)键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关(guān)系(xì)的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述信披违规(guī)事项(xiàng)被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 东莞属于几线城市