杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会召(zhào)开前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外(wài)披(pī)露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁(níng)波青刚的(de)股权(quán)在4月(yuè)1behaviour可数吗，behaviour是可数名词吗2日被全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明(míng)公(gōng)告及(jí)补(bǔ)充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民(mín)事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全，要(yào)求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项对(duì)公司日常经营(yíng)及(jí)公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各(gè)方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一(yī)致解(jiě)决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权(quán)冻结(jié)的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露(lù)的(de)资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记(jì)者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电(diàn)话(huà)，截至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键(jiàn)公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用(yòng)信息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人均在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中写下(xià)了对方的(de)名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者获得(dé)的司法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股权(quán)变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告诉(sù)时代(dài)周报(bào)记者，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市(shì)公司(sī)没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣behaviour可数吗，behaviour是可数名词吗在接(jiē)受时代(dài)周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股份应及时披(pī)露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披(pī)露问(wèn)题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权关系隔(gé)了(le)好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对(duì)前期公(gōng)告内容(róng)更正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉(shān)杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行(xíng)动人关系，杉杉控(kòng)股合计(jì)控(kòng)制上市公司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要(yào)求上市(shì)公(gōng)司(sī)进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管和(hé)媒(méi)体报道多次发布(bù)公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成(chéng)一致行动(dòng)关(guān)系(xì)，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉(shān)控(kòng)股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方前期(qī)多次予以否认的(de)原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要(yào)以根据(jù)股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关(guān)键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要(yào)责(zé)任(rèn)在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致(zhì)行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介(jiè)入股东(dōng)方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示(shì)，在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持(chí)股份成为第(dì)二(èr)大股东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人的关键信(xìn)息(xī)，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行为违反了《上市(shì)公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的(de)相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公(gōng)布(bù)是(shì)否因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 behaviour可数吗，behaviour是可数名词吗