招股(gǔ)书(shū)中出(chū)现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面实行(x柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹íng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要(yào)业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造(zào)服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集团净利(lì)润金额(é)存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国(guó)的全球知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股说(shuō)明书(shū)中将“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异，系(xì)“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)招股书全文内容(róng)进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进(jìn)行了(le)规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显示(shì)，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联(lián)合(hé)保荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计师事务(wù)所签字会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第一张财务报表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了(le)第二轮(lún)反馈(kuì)问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回(huí)复中多(duō)个问(wèn)题(tí)未按照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报(bào)时(shí)提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的(de)招股(gǔ)说明书中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态(tài)已(yǐ)变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误(wù)，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不(b柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹ù)准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的(de)文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未(wèi)就问询函(hán)提到的10余(yú)处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。会计差(chà)错更正时(shí)未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多(duō)处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第(dì)三(sān)方(fāng)机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 柴进的性格特点和主要事迹概括，武松的性格特点和主要事迹