作为一(yī)直(zhí)跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误(wù)的(de)科研人员，但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确(què)定。韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回(h天门中断楚江开的楚江指的是什么意思，天门中断楚江开的楚江指的是什么风景名胜uí)事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是(shì)错误的(de)性质目前还不能确(què)定，对(duì)此我有两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的(de)官方翻译(yì)是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声(shēng)明(míng)中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的(de)错误(wù)只是工作(zu天门中断楚江开的楚江指的是什么意思，天门中断楚江开的楚江指的是什么风景名胜ò)中的失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的(de)声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分(fēn)话(huà)，在(zài)没有更多(duō)证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明(míng)他(tā)是(shì)对的或者否定它(tā)是错的之前，我不(bù)会说它(t天门中断楚江开的楚江指的是什么意思，天门中断楚江开的楚江指的是什么风景名胜ā)是对还是错。只能(néng)说不(bù)能证明它是对(duì)的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对(duì)的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就是不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到(dào)的(de)实验数据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意(yì)造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造(zào)假可能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可以对(duì)他的(de)方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是(shì)让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃(chī)瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 天门中断楚江开的楚江指的是什么意思，天门中断楚江开的楚江指的是什么风景名胜