招股书(shū)中出现低级(jí)错(cuò)误好像(xiàng)已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有(yǒu)限公司(sī)（以(yǐ)下简(jiǎn)称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要(yào)业务为(wèi)汽车关(guān)键零(líng)部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)。根据(jù)问询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多(duō)次出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明(míng)；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利(lì)润金额(é)存在差异；招股说明(míng)书中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息(xī)披露的(de)准确性和前后(hòu)表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问(wèn)题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一(yī)家总部位(wèi)于美国的全(quán)球(qiú)知(zhī)名新能源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集(jí)团(tuán)有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异中国最早的朝代，中国最早的皇帝是谁，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两(liǎng)处统(tǒng)一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)存在(zài)的(de)错别字(zì)、披露(lù)不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一致(zhì)等问题进(jìn)行(xíng)了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报(bào)告(gào)期内(nèi)，其子(zi)公司中航(háng)证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入(rù)20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事(shì)务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的(de)金额差(chà)异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经手了(le)三方核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息披露(lù)不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在数(shù)据(jù)统(tǒng)计、笔(bǐ)误等(děng)原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉(shè)及的相关(guān)错(cuò)误(wù)修订(dìng)高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的(de)履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确(què)等问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐(jiàn)机构未(wèi)就问(wèn)询函(hán)提(tí)到(dào)的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等(中国最早的朝代，中国最早的皇帝是谁děng)问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环(huán)境下，信息(xī)披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐(jiàn)中介机(jī)构(gòu)作为(wèi)“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面对(duì)招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加强对券(quàn)商(shāng)“看(kàn)门(mén)人中国最早的朝代，中国最早的皇帝是谁”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务(wù)质量的(de)考核方案。监管部门(mén)对投(tóu)行业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申报(bào)文件存在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国最早的朝代，中国最早的皇帝是谁