作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根(gēn)据自(zì)身接触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误(wù)的科研人(rén)员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图(tú)就知(zhī)道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的(de)社(shè)论中(zhōng)也(yě)没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the蒸馒头开锅多少分钟熟透，蒸馒头开锅多少分钟熟透了 published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表(biǎo)科(kē)研(yán)记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译(yì)错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网站上的(de)声明(míng)中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工(gōng)作中的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分(fēn)话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步(bù)调(diào)查结果之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证明他是对的(de)或者否定它是错的之前，我不(b蒸馒头开锅多少分钟熟透，蒸馒头开锅多少分钟熟透了ù)会说它是对还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它(tā)是对(duì)的(de)。本着科(kē)学(xué)从严(yán)的原则，如(rú)果不能说明它对，目前(qián)只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是(shì)对(duì)的，或者现在认为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学(xué)的进步（科学本来就是不(bù)停的推(tuī)翻原(yuán)来的(de)结(jié)论），更不(bù)要说(shuō)什(shén)么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的(de)实验(yàn)数(shù)据是不应该(gāi)成(chéng)学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教(jiào)授刻意造假的(de)可(kě)能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太大，一(yī)旦(dàn)被(bèi)揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他(tā)的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术(shù)圈(quān)子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蒸馒头开锅多少分钟熟透，蒸馒头开锅多少分钟熟透了