作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者，我(wǒ)音乐风格pop什么意思啊，pop 音乐风格根(gēn)据(jù)自(zì)身接触的(de)信(xìn)息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评(píng)价还是“一名科(kē)研(yán)人(rén)员(yuán)”，不(bù)过(guò)是犯了(le)错误(wù)的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键的(音乐风格pop什么意思啊，pop 音乐风格de)问题是错误的性质目前还(hái)不(bù)能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布(bù)的社(shè)论中也没有(yǒu)明确(què)说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方(fāng)翻(fān)译(yì)是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人(rén)的(de)美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是(shì)工作(zuò)中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失误(wù)是(shì)很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的(de)声音(yīn)比较(jiào)大，但我(wǒ)觉(jué)得还(hái)是(shì)要(yào)有一分证据(jù)说(shuō)一(yī)分话，在没(méi)有(yǒu)更多证(zhèng)据(jù)和进一步调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的(de)论(lùn)文(wén)有错误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现在认为它是(shì)错的(de)，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的(de)进步(bù)（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋(móu)论。但是(shì)有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成(chéng)学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以对(duì)他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事(shì)情，也是(shì)很(hěn)正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不(bù)要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 音乐风格pop什么意思啊，pop 音乐风格