杉(shān)杉股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉(shān)帝(dì)国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚(gāng)名下(xià)所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继(jì)承(chéng)各(gè)方(fāng)正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一致解(jiě)决方案(àn)，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请撤(chè)回股权冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结(jié)的情(qíng)况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此前(qián)披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未来控制权的(de)关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持股3铜的化合价怎么判断+2和+1的区别，汞的化合价4.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业(yè)信用(yòng)信息(xī)公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配(pèi)偶(ǒu)一(yī)栏中写下(xià)了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者获得的(de)司法材(cái)料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷及(jí)三位未(wèi)成年子(zi)女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结(jié)的是宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市(shì)公(gōng)司股权，因此上市(shì)公司没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披露只是(shì)对媒体相关(guān)报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被(bèi)冻结的情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结事(shì)项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并(bìng)对为(wèi)何如此长(zhǎng)时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所(suǒ)律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉(shān)股份应(yīng)不(bù)涉(shè)及(jí)逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触发(fā)信息披(pī)露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必(bì)须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉(shān)股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对(duì)前(qián)期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实(shí)际控制(zhì)，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市(shì)公司(sī)表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联(lián)关(guān)系，并要(yào)求上市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报(bào)道多次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关(guān)系，双方(fāng)在上(shàng)市公司层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的(de)问(wèn)询函中，上交所发文(wén)质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股(gǔ)东(dōng)提供的信息(xī)、证据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以根据股东(dōng)回复比铜的化合价怎么判断+2和+1的区别，汞的化合价对(duì)公开(kāi)信息(xī)、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披违规(guī)的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于(yú)股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动人(rén)关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表示，在(zài)上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际(jì)信托所持股份成为(wèi)第(dì)二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股为了不(bù)触(chù)发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份(fèn)的(de)第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述(shù)信披违规(guī)事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 铜的化合价怎么判断+2和+1的区别，汞的化合价