招(zhāo)股(gǔ)书中出(chū)现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不(bù)清等问(wèn)题(tí)

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，如(rú)是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异；招股说明书(shū)中存(cún)在多处错别字。 <好好记住我在你体内的感觉/p>

　　多(duō)处(chù)低(dī)级错(cuò)误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述(shù)内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和(hé)前后表述的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人(rén)及(jí)保荐人进行(xíng)了(le)整改并于近(jìn)日一一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球(qiú)知名(míng)新能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股(gǔ)书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明书中存(cún)在的(de)错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题(tí)进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中航(háng)证券(quàn)实现营(yíng)业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人(rén)及(jí)中介机构首轮问询回复中多(duō)个(gè)问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不一(yī)致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多(duō)的信(xìn)息披(pī)露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐机构好好记住我在你体内的感觉压力不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不(bù)少招(zhāo)股书存在(zài)低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述(shù)不(bù)准确(què)等问题，被质疑(yí)中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的(de)资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问(wèn)询。会计(jì)差错(cuò)更正时未(wèi)进(jìn)行(xíng)部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差(chà)。

　　中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量的(de)公开信息披(pī)露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的(de)大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也(yě)是证(zhèng)券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑(bān)。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 好好记住我在你体内的感觉