招股书(shū)中出(chū)现低级(jí)错误(wù)好(hǎo)像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键零部件的(de)加工(gōng)制造服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前(qián)后表述不一(yī)致(zhì)、多次(cì)出(chū)现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的(de)一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出(chū)现的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整改并(bìng)于近日(rì)一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知(zhī)名(míng)新能(néng)源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司(sī)产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即(jí)香港(gǎng)上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐(zhú)一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券(quàn)实现(xiàn)营(yíng)业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审(shěn)的(de)IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披(pī)露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的(de)错误，使披(pī)露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回一公里大概多少步 一公里大概要走几分钟复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要(yào)求回答，且申报(bào)时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招股说明书中多(duō)处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的(de)信(xìn)息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露(lù)不准确、不(bù)充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核查(chá)意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书(shū)未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说(shuō)明(míng)，被上市委员(yuán)会(huì)问(一公里大概多少步 一公里大概要走几分钟wèn)询。会(huì)计(jì)差错更正时未(wèi)进行部(bù)分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披(pī)露(lù)会对投资(zī)者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的(de)大环(huán)境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证(zhèng)券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首一公里大概多少步 一公里大概要走几分钟(shǒu)个由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投(tóu)行业务的(de)关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一公里大概多少步 一公里大概要走几分钟