杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的(de)股东(dōng)大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在(zài)4月(yuè)12日(rì)被全部(bù)冻结的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注(zhù)。据媒体后(hòu)续(xù)报(bào)道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三(sān)名(míng)子(zi)女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)名(míng)下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关(guān)情(qíng)况的(de)说明公(gōng)告及(jí)补(bǔ)充说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女向法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财产保全，要(yào)求(qiú)法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权(quán)结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就(jiù)上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复(fù)称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未(wèi)来控制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上(sh我国的全民国家教育日是哪一天 我国法定全民国教育日我国的全民国家教育日是哪一天 我国法定全民国教育日àng)市公司杉杉股份的(de)控制。据(jù)杉杉股份年(nián)报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉我国的全民国家教育日是哪一天 我国法定全民国教育日(shān)控(kòng)股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在(zài)杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投(tóu)票(piào)权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了(le)对方的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告(gào)诉时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报(bào)道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违(wéi)规？对(duì)此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事(shì)务所合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期(qī)披露(lù)问(wèn)题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份触发信息披(pī)露义务的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波(bō)青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权关系(xì)隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的(de)上市公(gōng)司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受杉杉(shān)控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股合(hé)计控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石(shí)的(de)关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相(xiāng)关(guān)方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期对股(gǔ)东提供的信息、证据(jù)核查(chá)中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查(chá)手段主要以根(gēn)据股(gǔ)东回复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违规(guī)的关键(jiàn)责(zé)任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责(zé)任在于股(gǔ)东(dōng)方屡次向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动(dòng)人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东方了(le)解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时(shí)表(biǎo)示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于(yú)2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西(xī)国际信(xìn)托所持股份(fèn)成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发(fā)信披流程耗(hào)时较长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的(de)第二大股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒(mán)一(yī)致行动(dòng)关(guān)系的行为(wèi)违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是否(fǒu)因(yīn)上述信披(pī)违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 我国的全民国家教育日是哪一天 我国法定全民国教育日