作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道了(le)。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实(shí)无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明(míng)而(ér)言，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明(míng)确(què)说是(shì)造(zào)假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。<磨刀霍霍向牛羊全诗，磨刀霍霍向牛羊是哪首诗上的br>
另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直(zhí)坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站(zhàn)上的(de)声(shēng)明中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的(de)失(shī)误(wù)，而(ér)科研工(gōng)作中的失(shī)误是(shì)很常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步(bù)调(diào)查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明(míng)他是对的(de)或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不(bù)会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它(tā)对，目前(qián)只能(néng)推定(dìng)它(tā)错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步(bù)（科学本来就(jiù)是(shì)不停的推(tuī)翻原来的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既(jì)然发(fā)表论文(wén)，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的(de)实验(yàn)数据(jù)是不应该成学术论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载(zài)，真的(de)变了风(fēng)味，专业的问题(tí)还(h磨刀霍霍向牛羊全诗，磨刀霍霍向牛羊是哪首诗上的ái)是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 磨刀霍霍向牛羊全诗，磨刀霍霍向牛羊是哪首诗上的