作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研人员，但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无(wú)法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是(shì)错误的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各(gè)种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术(shù)》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没(méi)有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方(fāng)翻译(yì)是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完酒后想念一个人是真爱吗，为什么喝了酒会很想念一个人整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉(jué)他(tā)并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望是(shì)，他(tā)之前的错(cuò)误只是(shì)工作中(zhōng)的失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造(zào)假的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更(gèng)多(duō)证据和进一步调查结(jié)果之前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明他(tā)是(shì)对(duì)的或者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会说(shuō)它是对(duì)还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对的。本(běn)着科(kē)学从严(yán)的原则，如(rú)果(guǒ)不能(néng)说明它对，目(mù)前(qián)只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这(zhè)都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻(fān)原来(lái)的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而(ér)且(qiě)又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定(dìng)很多(duō)顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可以对(duì)他的方法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严谨的(de)事情，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒体的(de)报(bào)道转载(zài)，真的变了(le)风(fēng)味，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还酒后想念一个人是真爱吗，为什么喝了酒会很想念一个人是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 酒后想念一个人是真爱吗，为什么喝了酒会很想念一个人