招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不(bù)清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文(wén)件显示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确(què)性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位于美国的全(quán)球知名新能(néng)源(yuán)汽车生(shēng)产(chǎn)制(zhì)造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车(chē)制(zhì)造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市公(gōng)司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内(nèi)，其子公司(sī)中(zhōng)航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会(huì)计师(shī)事务(wù)所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财(cái)务(wù)报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前，该公司(sī)审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问题(tí)未充(chōng)分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后(hòu)不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁业质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息(xī)披露会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的(de)专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务(wù)质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的考核(hé)方案(àn)。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁