招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册(cè)制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮(lún)审核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)。根(gēn)据问询的(de)相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实(shí)集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内(nèi)容进行(xíng)调整(zhěng)，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全(quán)面核(hé)对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于(yú)美(měi)国的全球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一(yī)自(zì)查，对招股说明书中存在的(de)错(cuò)别字(zì)、披露(lù)不准确、前后表述不(bù)一致等(děng)问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内(nèi)，其(qí)子公司(sī)中航(háng)证券(quàn)实现(xiàn)营业(yè)总收(shōu)入(rù)20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签(qiān)字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申报(bào)材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利润计算(suàn)和(hé)披(pī)露(lù)错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行(xíng)人及(jí)中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复(fù)后更新的(de)招股说明书中多处(chù)信(xìn)息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的(de)修改项外，还存在数据统外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项(xiàng)目(mù)中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书(shū外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭)存在低级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误(wù)、行文不规(guī)范(fàn)、描述(shù)不(bù)准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的(de)10余(yú)处问(wèn)题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处前(qián)后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披露会(huì)对投资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册(cè外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭)制的大(dà)环(huán)境下(xià)，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的(de)考核(hé)方案。监管(guǎn)部门(mén)对投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭