招股书中(zhōng)出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车(chē)关键零(líng)部件的加工制50g是几两 50g是一两吗造服务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据(jù)问询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书(shū)中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致、多次出(chū)现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)质(zhì)量；请发(fā)行(xíng)人(rén)、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题(tí)，发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出(chū)了(le)回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的(de)错别字(zì)、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切实提(tí)高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据(jù)中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业50g是几两 50g是一两吗质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计师(shī)事务所签字(zì)会计师(sh50g是几两 50g是一两吗ī)收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的(de)一个负(fù)号的错误，使披(pī)露(lù)的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按照(zhào)题干要(yào)求回答，且(qiě)申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低(dī)级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确(què)、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规(guī)范(fàn)、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中保荐机构未就(jiù)问询函提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书(shū)未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的详细(xì)说明。申(shēn)报(bào)文件存在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等(děng)问题(tí)，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息(xī)披露(lù)会对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现了(le)第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年(nián)来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚(fá)力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这(zhè)也是(shì)证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对(duì)投(tóu)行业(yè)务的(de)关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 50g是几两 50g是一两吗