招股书(shū)中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成(chéng)为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根(gēn)据问询(xún)的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关(guān)文(wén)件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同拿破仑法典的意义和基本原则是什么，拿破仑法典的意义和基本原则有哪些(tóng)一家公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息(xī)披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行人(rén)及(jí)保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(c拿破仑法典的意义和基本原则是什么，拿破仑法典的意义和基本原则有哪些hà)异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在的(de)错(cuò)别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业(yè)总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务(wù)所签字(zì)会计(jì)师收到(dào)深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司(sī)的(de)申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净利润(rùn)计(jì)算和(hé)披露(lù)错误。小小的一个负号(hào)的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第一(yī)张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按(àn)照题干要(yào)求回答，且(qiě)申报时提(tí)交(jiāo)的(de)招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在(zài)部分错(cuò)误。记(jì)者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不(bù)拿破仑法典的意义和基本原则是什么，拿破仑法典的意义和基本原则有哪些准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询(xún)函(hán)提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细(xì)项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个(gè)由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业(yè)务(wù)质量的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 拿破仑法典的意义和基本原则是什么，拿破仑法典的意义和基本原则有哪些