招股(gǔ)书中出(chū)现低(dī)级错误好像已(yǐ)经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科技主要(yào)业(yè)务为汽(qì)车关(guān)键零部件(jiàn)的(de)加工制(zhì)造服务及(jí)产品生(shēng)产(chǎn)销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证(zhèng)券。根据(jù)问询的(de)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现(xiàn)错(cuò)别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表(biǎo)示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对(duì)前述内容(róng)进行调整，完善信(xìn)息披露的准确(què)性和前(qián)后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提(tí)高信(xìn)息披露质不朽的意思量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润不朽的意思”与“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的(de)错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计(jì)师(shī)收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个问题未(wèi)按(àn)照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明(míng)书(shū)中多处信(xìn)息披(pī)露不一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的(de)修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行(xíng)情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多的文字(zì)错误、行(xíng)文不(bù)规范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函(hán)提到的10余处(chù)问(wèn)题(tí)发(fā)表核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核(hé)查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目(mù)的(de)招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟(jí)需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露会(huì)对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的(de)大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商(shāng)保荐(jiàn)却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚(fá)力(lì)度。不朽的意思早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织(zhī)制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的(de)考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对(duì)投行(xíng)业务的关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在(zài)低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不朽的意思