作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身接触(chù)的(de)信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误(wù)的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明而直径26厘米等于多少寸，26厘米等于多少寸英寸言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译(yì)是(shì)“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他(tā)为什么没有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他(tā)是对的或者(zhě)否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公(gōng)布原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数据(jù)是(shì)不应该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩(hán)教授刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他(tā)的方(fāng)法，过程(chéng)，数据(jù)，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的(de)变了风味，专业的(de)问(wèn)题(tí)还是让专(zhuān)业人士去(qù)解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 直径26厘米等于多少寸，26厘米等于多少寸英寸