招(zhāo)股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部(bù)件的(de)加工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在(zài)释义(yì)不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知，鲜衣怒马少年时全诗谁写的误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额存(cún)在(zài)差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责(zé)，全面核(hé)对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并于近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书(shū)“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国的全球知名(míng)新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实(shí)指同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质(zhì)量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人(rén)、安永(yǒng)华明(míng)会计(jì)师事务(wù)所签(qiān)字会计(jì)师(shī)收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披(pī)露错误(wù)。小小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申(shēn)报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表中便存(cún)在这一差(chà)错，经(jīng)手了(le)三方核(hé)查(chá)却(què)仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的(de)招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知，鲜衣怒马少年时全诗谁写的询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招(zhāo)股书存(cún)在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较多的(de)文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表(biǎo)述(shù)错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露(lù)会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的(de)“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介(jiè)机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对(duì)招股书中频频(pín)出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机(jī)构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案(àn)。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知，鲜衣怒马少年时全诗谁写的