招(zhāo)股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革(gé)的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市(shì)场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业务为汽(qì)车关键零(líng)部件的加工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证(zhèng)券(quàn)。根(gēn)据问询(xún)的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一(yī)致(zhì)、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字(zì)、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去(qù)年(nián)10月(yuè)，泛(fàn)源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和(hé)前(qián)后表述(shù)的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一(yī)作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集(jí)团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全文内容(róng)进行了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在的错别(bié)字、披(pī)露不准确(què)、前后(hòu)表述不一致(zhì)等(děng)问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14中国的国粹有哪些px;'>中国的国粹有哪些％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使(shǐ)披露(lù)的(de)金(jīn)额差(chà)异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿(gǎo)的第一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在(zài)这一差错，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了(le)第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机(jī)构首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报(bào)时提交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的(de)招股(gǔ)说明书中多处信息披(pī)露(lù)不一致(zhì)。同时(shí)，除(chú)问(wèn)询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高(gāo)达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审(shěn)中国的国粹有哪些核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风险因(yīn)素(sù)与(yǔ)董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的(de)资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会问询。会(huì)计(jì)差(chà)错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处前(qián)后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协(xié)会发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考核方案(àn)。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国的国粹有哪些