招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市(shì)场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释(shì)义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额(é)存在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性(xìng)和(hé)前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人(rén)诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书“释义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一(yī)家总部位于美(měi)国的(de)全球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车(chē)制(zhì)造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家(jiā)公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏(mǐn)实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额(é)存在(zài)差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露(lù)不(bù)准确(què)、前后表述不一致等(děng)问题(tí)进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会(huì)计师事(shì)务所签字会计(jì)师收到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经(jīng)常(cháng)性(xìng)损益(yì)、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算(suàn)和披(pī)露(lù)错误。小小的一个负号的(de)错误(wù)，使(shǐ)披露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申(shēn)报稿(gǎo)的(de)第一张(zhāng)财务报表中便存(cún)在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更新的(de)招股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低(dī)级错(cuò)误，被三公分是多少厘米 三公分是多少毫米(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计(jì)差三公分是多少厘米 三公分是多少毫米错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题(tí)，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量(liàng)亟(jí)需加(jiā)强 三公分是多少厘米 三公分是多少毫米

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了(le)第三(sān)方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三公分是多少厘米 三公分是多少毫米