上市公司遭遇诈骗(piàn)屡(lǚ)见不鲜(xiān)，但是因为(wèi)一个诈骗案，而(ér)一口气修订了(le)5年的年报，却实属罕见。

　　到底(dǐ)发生了什么？一起来看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气(qì)修改(gǎi)5份年报

　　4月20日(rì)，华脉科(kē)技发(fā)布2022年年报。2022年，公司实(shí)现营业收入10.94亿元(yuán)，较上年同期下降7.61％；实现归母净利润-9547.15万元，而上年盈利841万元(yuán)。

　　2022年财报(bào)惨(cǎn)淡的同时，华脉科技还对(duì)2017年~2021年的年报进(jìn)行了修订。还对部分年(nián)份(fèn)计提坏账准备金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思(sī)的是，华脉科(kē)技(jì)于2017年6月上市。

　　公告显(xiǎn)示，修订年报的原因，是公司此前在(zài)苹(píng)果手机采购中遭遇合同(tóng)欺诈，由于合同实际(jì)未能履行，因此不能(néng)确认收入(rù)。

　　此事源于华脉科技在上(shàng)市当年（2017年）被中国(guó)电信股份有限公司西安(ān)分公(gōng)司（以下简称“西安(ān)电信”）时任管理人(rén)员林洋诈骗所致。上市公司支付了超7000万货(huò)款(kuǎn)向指(zhǐ)定(dìng)厂商购买的手机其实全(quán)部是林(lín)洋找(zhǎo)的空盒子冒充的。

　　7000台苹果手机(jī)竟全是空盒子

　　裁判文书显示，2017年，华脉(mài)科技在电信西安分(fēn)公司的(de)办公场所(suǒ)，多次(cì)与时任电(diàn)信西安分公司企业管理部和法律事(shì)务部副(fù)总经理的林洋洽商苹果手机采购业(yè)务。2017年9月8日，双方签署了《采购合同》1份。双方约定，其(qí)向(xiàng)电信西安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合(hé)计4800万元。

　　值得注意的是，上(shàng)述货物由(yóu)华脉公司向电信西安(ān)分公司(sī)指定的代理商西安晴森通(tōng)信工程有限(xi鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知，鲜衣怒马少年时全诗谁写的àn)公(gōng)司（以下简称“晴森公司”）购(gòu)买。根(gēn)据合同，电(diàn)信(xìn)西安分公司(sī)应在收到货物的180个工作(z鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知，鲜衣怒马少年时全诗谁写的uò)日内向(xiàng)其转账付款。

　　同日，其(qí)与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合(hé)同》1份，并于同年9月15日签订《销售补充(chōng)协议(yì)》。

　　2017年9月(yuè)18日(rì)，华脉科技与电(diàn)信西安公司又签订《补(bǔ)充(chōng)协议》，约定(dìng)价(jià)款合计5121.6元。其分(fēn)别于(yú)2017年(nián)9月11日、9月(yuè)27日和2018年1月19日向晴森公司支付了(le)三笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年(nián)10月18日，公(gōng)司收到西安电信(xìn)《产品(pǐn)接(jiē)受确认单》，确(què)认(rèn)收到7000台苹果(guǒ)手机(jī)。

　　但是，华脉(mài)科技却(què)迟迟(chí)没有收到(dào)西安电(diàn)信的货款(kuǎn)，因此，华脉科技起诉了(le)西安电信等。

　　但是西(xī)安(ān)电信却表(biǎo)示(shì)，其没有和华脉公司签订手机(jī)买卖合同，产品(pǐn)接(jiē)受确认(rèn)单上印(yìn)章是林洋(yáng)伪造，没有供货，没(méi)有付款(kuǎn)事实。本案完全是犯罪，没(méi)有(yǒu)经济(jì)纠纷(fēn)，林洋和其同伙(huǒ)的(de)诈骗导致了华脉公司巨(jù)额损失(shī)是其内(nèi)部(bù)管理问题。

　　相关(guān)裁(cái)决书显示，林洋通过盗盖(gài)、伪造西安电信、天翼上海分公司印章(zhāng)等方式，同华脉科(kē)技(jì)签订了《三方协议书》《收(shōu)货确认书》等。同时，林洋(yáng)将(jiāng)网上购买的(de)手机盒子(zi)冒充(chōng)真手机交由华脉科技和南京华讯(xùn)验(yàn)收，同(tóng)时(shí)安排他人冒充西安电信员工(gōng)进行虚(xū)假验(yàn)收(shōu)，并伪造收货(huò)确认单，给上(shàng)市公司(sī)等制造(zào)货物(wù)已被接收的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌(xián)合同诈(zhà)骗的刑事案件已由西安市(shì)公安局新城(chéng)分局受理，林洋已(yǐ)被逮捕。裁判(pàn)文书显示，上当的公司不仅仅(jǐn)华脉科技一家。

　　从(cóng)最(zuì)终的结果来看(kàn)，法院并未支(zhī)持(chí)华脉科技的请求。法院认为，华(huá)脉公(gōng)司单(dān)纯以买(mǎi)卖(mài)关系主(zhǔ)张西安电(diàn)信赔付(fù)货款的权利依据(jù)尚不充分。

　　因此(cǐ)，上(shàng)述收入无(wú)法确(què)认，华脉科技(jì)只好修(xiū)订了(le)近五(wǔ)年的年(nián)报(bào)。

　　事实(shí)上，按照正规流程(chéng)，金(jīn)额超(chāo)过一定数额(é)的(de)采购项目均(jūn)需走招标流(liú)程。像上述情况，直接(jiē)与甲方指定的采(cǎi)购(gòu)方签订合同(tóng)，并(bìng)打款的(de)行为，属(shǔ)于上市公司内部风(fēng)险(xiǎn)控制的(de)问题。

　　对于上交所(suǒ)对(duì)公司内控措(cuò)施是否完善的质(zhì)疑，华脉科技曾表示：“项目的(de)招投标(biāo)、合同签(qiān)订、发货签(qiān)收(shōu)、开票、催款等(děng)环节执(zhí)行了相(xiāng)关流(liú)程，但在项(xiàng)目审(shěn)批(pī)过(guò)程中(zhōng)公(gōng)司未履行集(jí)体决策程序(xù)，相应(yīng)的内控(kòng)措施(shī)执行(xíng)不(bù)够完善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知，鲜衣怒马少年时全诗谁写的