招股(gǔ)书中(zhōng)出(chū)现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有(yǒu)限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为(wèi)汽(qì)车关(guān)键零部件的加工制造服(fú)务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释(shì)义不(bù)清等问(wèn)题900g是几斤 900g是多少毫升>

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书(shū)多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人对前述(shù)内容(róng)进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近(jìn)日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家总部位(wèi)于美(měi)国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏实(shí)集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自(zì)查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存(cún)在的错(cuò)别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等问题(tí)进行了(le)规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见900g是几斤 900g是多少毫升。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合(hé)保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的(de)申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申报(bào)时(shí)提(tí)交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复后更(gèng)新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请(qǐng)文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文(wén)件存(cún)在多处(chù)前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开(kāi)信息披露会(huì)对(duì)投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券(quàn)商(shāng)保荐却(què)未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司(sī)投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定发(fā)布，并聚(jù)焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考核(hé)方案(àn)。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分(fēn)。