杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东大会(huì)召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有的宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了有关(guān)情况的说明公告(gào)及补(bǔ)充(chōng)说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)权(quán)采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目(mù)前遗(yí)产继承各(gè)方(fāng)正(zhèng)就(jiù)上述股权(quán)事(shì)宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表(biǎo)示(shì)，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹(jū)法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情(qíng)况已得到(dào)妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工作人(rén)员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来(lái)控制(zhì)权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周(zhōu)继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的(de)信息，2019年(nián)8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票(piào)权股(gǔ)份。两人(rén)均在信息披露的配偶一(yī)栏中写(xiě)下了对方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材(cái)料显示，因申请(qǐn苹果app内购买什么意思 苹果app内购买项目可以关闭吗g)人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权(quán)变(biàn)更和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人(rén)员告(gào)诉时代周报(bào)记者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非上(shàng)市公(gōng)司股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合(hé)伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记者采访时(shí)表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻(dòng)结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间(jiān)未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息披(pī)露(lù)义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系隔(gé)了(le)好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而(ér)被(bèi)卷入“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前(qián)期公(gōng)告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股实(shí)际(jì)控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计(jì)控制上市公司(sī)表(biǎo)决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的(de)关联关系(xì)，并要(yào)求(qiú)上(shàng)市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对监(jiān)管和媒体报道多(duō)次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构(gòu)成一(yī)致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关(guān)方前期(qī)多(duō)次予以否(fǒu)认的原(yuán)因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提供的信息(xī)、证(zhèng)据(jù)核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信(xìn)息(xī)、比照(zhào)媒体报道等形(xíng)式(shì)为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发信披流(liú)程耗(hào)时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事(shì)项被监管部(bù)门处苹果app内购买什么意思 苹果app内购买项目可以关闭吗罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 苹果app内购买什么意思 苹果app内购买项目可以关闭吗