作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简(jiǎn)单的评(píng)价还(hái)是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的(de)科(kē)研人员，但这个(gè)错误的(de)性质现在还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事(shì)？看(kàn)看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》今年8月发表疫情转段是什么意思，中专转段是什么意思撤(chè)稿声明(míng)，韩(hán)春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的(de)问题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞(cí)的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官(guān)方翻(fān)译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研(yán)记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要(yào)继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来回(huí)复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得还(hái)是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是(shì)错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它(tā)是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是(shì)有(yǒu)一点要强调(diào)一(yī)下就是，既然(rán)发表论文，就有义(yì)务(wù)公布原始数据(jù)。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数据是(shì)不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意(yì)造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身(shēn)败名裂疫情转段是什么意思，中专转段是什么意思(liè)，得不偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并(bìng)不意(yì)味着不(bù)可以对(duì)他(tā)的(de)方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在(zài)经大(dà)量博(bó)眼球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士(shì)去(qù)解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群(q疫情转段是什么意思，中专转段是什么意思ún)众还是(shì)不(bù)要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 疫情转段是什么意思，中专转段是什么意思