招股书中出现低级(jí)错误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露(lù)了(le)第(dì)一(yī)轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科技主要业(yè)务为汽(qì)车(chē)关键(jiàn)零(líng)部件的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根(gēn)据问询的(de)相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在(zài)释义不(bù)清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释(shì)义(yì)不清(qīng)等问题(tí)

　　去(qù)年(nián)10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业(yè)可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集(jí)团(tuán)净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确(què)性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请殖民地和半殖民地区别通俗易懂，中国7个殖民地文(wén)件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额(é)存在差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于(yú)母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股说明(míng)书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师(shī)事务所签字(zì)会计(jì)师收到深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个(gè)负(fù)号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板殖民地和半殖民地区别通俗易懂，中国7个殖民地IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行(xíng)人(rén)及中介机构首轮问询(xún)回(huí)复(fù)中多(duō)个问(wèn)题未按(àn)照题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及的(de)修(xiū)改项(xiàng)外，还存(cún)在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介(jiè)机构的(de)执业质(zhì)量(liàng)。

　　申(shēn)万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进(jìn)行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时未(wèi)进行部分(fēn)细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在多(duō)处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量(liàng)的(de)公开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制(zhì)的大环(huán)境下，信(xìn)息披露(lù)越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构(gòu)的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券(quàn)业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门(mén)对投行(xíng)业(yè)务的关注(zhù)程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问(wèn)询回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 殖民地和半殖民地区别通俗易懂，中国7个殖民地