作为(wèi)一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单(dān)的评(píng)价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的(de)性质(zhì)现(xiàn)在还(hái)无(wú)法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错误的(de)性质目前还不能确(què)定，对(duì)此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟(zhōu)子(zi)指(zhǐ)出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己能做出(chū)来(lái)。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在(zài)河北科(kē)技大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之前的(de)错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见特利迦奥特曼的脚底痒怎么办，奥特曼的脚怕痒吗(jiàn)的。当然，对于他为什(shén)么没(méi)有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的(de)声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论(lùn)文(wén)有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会(huì)说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调(diào)一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务(wù)公(gōng)布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数(shù)据是不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻(kè)意造假的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然(rán)杂(zá)志，而且又(yòu)是那么(me)具(jù)有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以(y特利迦奥特曼的脚底痒怎么办，奥特曼的脚怕痒吗ǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，特利迦奥特曼的脚底痒怎么办，奥特曼的脚怕痒吗过程(chéng)，数(shù)据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了(le)风味(wèi)，专业(yè)的问题(tí)还是让(ràng)专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 特利迦奥特曼的脚底痒怎么办，奥特曼的脚怕痒吗