作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自(zì)身接触的信息，个(gè)人认为对韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一(yī)名(míng)科(kē)研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回(huí)事(shì)广州夏天温度一般多少度，广州夏天温度一般多少度正常

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存(cún)在错(cuò)误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的(de)性质目前还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表科(kē)研记(jì)录完整性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做(zuò)出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数(shù)据来回复(fù)质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证明他是对的(de)或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学(xué)从(cóng)严的原(yuán)则，如(rú)果不能(néng)说(shuō)明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是(shì)错(cuò)的(de)。这都是(shì)科学(xué)的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假(jiǎ)可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味着不(bù)可以对(duì)他(tā)的(de)方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问(wèn)题(tí)还(hái)是让专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 广州夏天温度一般多少度，广州夏天温度一般多少度正常