作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根(gēn)据自身(shēn)接触的(de)信息，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研(yán)人员(yuán)，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无(wú)法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技(jì)术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确(qu鳄雀鳝危害有多大，鳄雀鳝的最大克星è)信韩春雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表科研记(jì)录(lù)完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说(shuō)明(míng)对(duì)是否上升(shēng)到(dào)“诚信(xìn)”和造假的(de)高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然(rán)，对(duì)于他为什(shén)么没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但(dàn)我觉(jué)得(dé)还是(shì)要有一(yī)分证据说(shuō)一分话(huà)，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明(m鳄雀鳝危害有多大，鳄雀鳝的最大克星íng)他(tā)是对的(de)或者否定它是(shì)错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能(néng)说(shuō)明它对，目(mù)前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明(míng)它(tā)是对的(de)，或(huò)者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后证明是错的(de)。这都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强(qiáng)调(diào)一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不(bù)应该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这并不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 鳄雀鳝危害有多大，鳄雀鳝的最大克星