杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披(pī)露了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的(de)报(bào)道中(zhōng)，时(shí)代(dài)周(zhōu)报独家披露(lù)了(le)前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的(de)宁波青刚的(de)股权在4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下(xià)所持的(de)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及补充说(shuō)明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结左右结构相同的字有哪些，左右结构相同的字大全(jié)等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结(jié)事(shì)项对(duì)公(gōng)司(sī)日常经营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继(jì)承各(gè)方正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控(kòng)股方面(miàn)表示(shì)，周婷及(jí)三(sān)名子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致(zhì)解决(jué)方案，周婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤(chè)回股权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份(fèn)的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周(zhōu)婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事并不(bù)清左右结构相同的字有哪些，左右结构相同的字大全(qīng)楚。随后，时代(dài)周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息(xī)公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银(yín)行内资股大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下了(le)对方的(de)名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得的(de)司法材料(liào)显示，因申请人周婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期(qī)间不得办(bàn)理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公司没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披露(lù)只是对媒(méi)体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番(fān)操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关(guān)信(xìn)息，并(bìng)对为何如此长时间未披露(lù)的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必(bì)是必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理(lǐ)有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发(fā)布(bù)对前期(qī)公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子(zi)公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联关(guān)系，并要求(qiú)上市(shì)公司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情(qíng)况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的(de)原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示(shì)，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回复(fù)比(bǐ)对(duì)公开(kāi)信(xìn)息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成(chéng)一致行动人(rén)关系的(de)关键信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)披露(lù)，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不(bù)触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人(rén)的关(guān)键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行动关(guān)系的(de)行为违反了《上(shàng)市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公(gōng)布(bù)是否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 左右结构相同的字有哪些，左右结构相同的字大全