招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造(zào)服务及(jí)产品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是(shì)否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行苏州园区三中又叫什么是四星高中，苏州园区三中又叫什么名字调整，完(wán)善信息(xī)披(pī)露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露(lù)质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文(wén)件信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港(gǎng)上市(shì)公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容(róng)进行了(le)逐一(yī)自(zì)查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前(qián)后表苏州园区三中又叫什么是四星高中，苏州园区三中又叫什么名字述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提苏州园区三中又叫什么是四星高中，苏州园区三中又叫什么名字高(gāo)信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据(jù)中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损益(yì)、扣(kòu)非(fēi)后净利(lì)润计算和披露(lù)错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负(fù)号(hào)的错(cuò)误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了(le)三(sān)方核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披露了(le)第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示(shì)，发(fā)行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的(de)招股说明(míng)书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招股说明书(shū)中多处(chù)信息披露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也(yě)有不(bù)少招股书存在低级错误(wù)，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保(bǎo)荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等(děng)信息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文(wén)字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提(tí)到(dào)的(de)10余处问题(tí)发表核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会质疑中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南(nán)证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复(fù)、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方(fāng)机构的(de)“不(bù)够(gòu)走心(xīn)”。在(zài)全面(miàn)注(zhù)册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披(pī)露越来(lái)越重要(yào)。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公(gōng)司(sī)投行业务(wù)质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关(guān)注程(chéng)度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数(shù)据(jù)错误(wù)，问询回(huí)复不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 苏州园区三中又叫什么是四星高中，苏州园区三中又叫什么名字