作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身(shēn)接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了(le)错(cuò)误(wù)的(de)科(kē)研人员(yuán)，但这个(gè)错误的(de)性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面(miàn)是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同时发(fā)布的(de)社论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实(shí)际(jì)上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对(duì)是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明(míng)中也说要(yào)继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误(wù)只是(sh娜能组成什么词，娜字能组什么词语ì)工作中(zhōng)的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很常娜能组成什么词，娜字能组什么词语见的。当然，对(duì)于他为什么(me)没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假的声音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大，但(dàn)我觉得(dé)还(hái)是要有一分证据说一分话(huà)，在没(méi)有更多证据和进一步调(diào)查(chá)结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从(cóng)严(yán)的(de)原则，如果不能(néng)说明它对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证明(míng)它是对(duì)的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明(míng)是(shì)错的(de)。这都是科学的进步(bù)（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就(jiù)有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的(de)事(shì)情(qíng)，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 娜能组成什么词，娜字能组什么词语