招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好(hǎo)像(xiàng)已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第(dì)一轮审核(hé)问(wèn)询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务(wù)为汽车关(guān)键零(líng)部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清(qīng)、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现(xiàn)错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人(rén)及保荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性(xìng)，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息(xī)披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数(s殖民地和半殖民地区别通俗易懂，中国7个殖民地hù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的(de)错别字、披露不准确、前(qián)后表述(shù)不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量(lià殖民地和半殖民地区别通俗易懂，中国7个殖民地ng)。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司(sī)中(zhōng)航(háng)证券实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐(jiàn)代表(biǎo)人(rén)、安永华明会(huì)计师事务(wù)所签字会计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一个负(fù)号(hào)的(de)错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第一张(zhāng)财务(wù)报(bào)表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了(le)三方核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露(lù)了(le)第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未(wèi)按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉(shè)及的(de)修改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部(bù)分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监(jiān)高(gāo)变动(dòng)与薪酬(chóu)等(děng)信息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发(fā)表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细(xì)项的(de)详细(xì)说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量(liàng)亟(jí)需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方(fāng)机(jī)构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的(de)大环(huán)境下(xià)，信息披(pī)露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和(hé)中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协(xié)会发(fā)布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券(quàn)业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的(de)考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级(jí)错误、数据(jù)错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 殖民地和半殖民地区别通俗易懂，中国7个殖民地